Grande, mediana y pequeña intervención (Dana Bauer)

¿Qué hace de una ciudad una mejor ciudad?

* estructura:

Escala Pais/Ciudad (Problemas de equidad)

Escala Barrio/Persona (Problemas de comunicación en las políticas públicas en barrios)

Escala Persona/Profesional (Problemas de comunicación en los proyectos)

 

No se puede responder esta pregunta sin antes declarar que toda ciudad es distinta. Por lo tanto, las intervenciones que se realicen en cada ciudad -en función de su mejora- son diferentes. Dichas intervenciones o cambios dependen de distintos factores, como lo son; social, cultural, político, económico, etc.

Muchas ciudades poseen falencias en distintos ámbitos y en distintos niveles.

Ya que quien realiza esta reflexión se encuentra mas familiarizado con la ciudad de Santiago, es en este punto del mundo donde se intentará resolver como hacer de una ciudad una mejor ciudad.

Para optimizar el análisis, se partirá exponiendo cuales son las falencias de la ciudad de Santiago. Luego proponer soluciones que terminen con esas dificultades. Y, finalmente, plantear cual sería el rol del arquitecto dentro de estas soluciones.

A continuación, se muestran algunos índices que permitan elaborar una imagen global sobre la situación actual de Santiago.

* Economía: desigualdad, desarrollo, etc. (agregar imagen)

* Social: violencia, delincuencia, segregación, etc. (agregar imagen)

* Educación: accesos y oportunidades (agregar imagen)

* Vivienda: calidad de la vivienda, campamentos, etc. (agregar imagen)

* Salud: accesos. (agregar imagen)

* Urbano: áreas verdes, calidad de espacios públicos, basurales, transporte, etc. (agregar imagen)

* Sicológico: felicidad, estrés, etc. (agregar imagen)

* Cultural: desarrollo cultural, patrimonio, etc. (agregar imagen)

* Medio ambiente: índices de contaminación, etc. (agregar imagen)

*Cada uno va acompañado de un pequeño análisis*

En base a estos índices se puede ver que la ciudad de Santiago presenta una serie de falencias que terminan en un descontento general de la población santiaguina (como se ve en el último índice). Sobre todo, en desmedro de la clase baja.

¿Qué se puede hacer?

Muchos conocedores de los distintos temas han propuesto diferentes cambios que ayudan a mejorar

Por ejemplo, en el ámbito económico, Marcel Claude (economista de …) propone un cambio en el sistema tributario. Que podría, incluso, cambiar otros factores como la educación, salud, vivienda, etc. Ya que reordena la distribución de vienes en función de mejorar la calidad de vida de quienes se encuentran mas vulnerables.

*Explicación a grandes rasgos del cambio*

*Agregar mas ejemplos*

Si se cuenta esta opinión, muchos factores mejorarían de inmediato y por lo tanto se tendría desde ya una mejor ciudad.

Hoy en día se tiene muy en cuenta la importancia de la educación para las personas. Si todos pueden tener acceso a una educación de calidad muchas cosas mejorarían.

Se puede establecer, a la vez, que las personas pueden hacer un cambio en la sociedad.

Todo lo anterior visto desde una perspectiva mayor.

Pero si se pasa a temas de menor envergadura, que son de igual importancia que los de mayor, se descubre que los cambios anteriormente descritos no son suficientes.

Por ejemplo, en temas de mejoras en puntos mas reducidos, como lo son una comuna, una población, etc., es necesario mas que el conocimiento de un profesional. Es necesario conocer que es lo que la gente necesita.

A veces se comete el error de querer solucionar los problemas de la gente, con las mejores intenciones, mirando desde lejos. ¿Quiénes saben que es lo mejor para los que necesitan?

Ellos mismos.

Incluso en los temas de políticas públicas, que es lo que define las reglas, son las mismas personas quienes deberían tomar la palabra y establecer que es lo mejor, en conjunto con los profesionales.

Finalmente, entendiendo que una ciudad se construye en función de la población -ya sea para velar por su buena calidad de vida, como para tener en consideración su opinión-, el rol del arquitecto adquiere una nueva definición.

¿Cómo el arquitecto, de acuerdo a sus conocimientos, aporta en esta mejora?

Muchas veces se piensa al arquitecto como un profesional que determina las cualidades de un lugar en base a muchas ideologías personales.

En las escuelas de arquitectura se da un serie de opciones para elegir el rumbo de la arquitectura que se seguirá personalmente. Como lo es la sustentabilidad, la plasticidad, la interpretación del espacio, etc.

Pero poco se habla sobre quien habitaría esos lugares.

*Dar ejemplos* (le corbisuer, edificio juzgado de Santiago, etc.)

Poco se habla de la arquitectura como un servicio.

¿En que cambiaría el perfil profesional de arquitecto con esta nueva definición?

Cambiaría la relación entre arquitecto y el que habita su arquitectura. El arquitecto ya no impone un modelo, sino que escucha lo que el habitante quiere. Y así juntos establecen un modelo que iría en función del buen habitar de la persona.

¿En que cambiaría la forma de vivir la ciudad?

La arquitectura se volvería mas humana.

*Dar ejemplos de arquitectura con participación de los pobladores*

Si todos viviéramos en un lugar realizado por nosotros mismos ¿No sería mucho mas agradable?

Y si este concepto lo replicamos en todo nuestro entorno… sería mejor aún.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s